S7E7

Le véritable débat entre la candidat républicain à la présidence des Etats Unis d'Amérique et son adversaire démocrate a eu lieu, en direct sur NBC, le dimanche 6 novembre 2005

Ca commence par Matt Santos, Représentant (Congressman) le Texas, qui traverse l'estrade pour aller serrer la main d'Arnold Vinick, le sénateur de Californie, qui, lui, s'était dirigé directement vers son lutrin.
Tout de suite on se demande si Arnold Vinick n'est pas déjà complètement concentré sur ce qu'il veut dire, au point qu'il en oublie les règles élémentaires de la courtoisie.
Pourtant, on sentait bien dans les minutes précédant le débat, en coulisses, que Santos lui-même était très tendu, se demandant s'il n'allait pas tout oublier de ce qu'il souhaitait dire, au moment où il entrerait sur la scène.
Mais ce salut sans chichis est très révélateur de ce qui oppose ces deux personnalités.
Il ne faut toutefois pas dramatiser, Vinick rend sa poignée de main à Santos avec le sourire, mais un sourire qui semble, un peu, être un sourire d'excuses. Vinick pense t'il avoir gaffé?
Cela pourrait-il le déstabiliser pandant les premières minutes du débat? A voir.
En tout cas, une grande entrée en matière.
Donc, dans les secondes de l'entrée dans l'amphi du débat: Santos: 1/Vinick: 0
Puis le présentateur vedette de NBC News, Forrest Sawyer, unique modérateur du débat, rappelle les règles du dit débat:
2 minutes d'opening statement pour chacun des candidats puis des questions posées par Forrest, questions qu'il a lui-même choisies sans rien en révéler aux candidats.
Chacun d'entre eux devra répondre à tour de rôle pendant deux minutes, suivies d'un échange de 1 minute qui pourra être augmenté de 30 secondes si Sawyer le décide.
On voit que Vinick sourit/rit à l'évocation de ces règles, que son équipe a pourtant validées. On sait qu'il déteste ce genre de procédure, lui qui a la réputation d'être un excellent débateur mais dans d'autres arènes que celles-ci.
Après que Forrest Sawyer ait précisé les règles des lumières jaune et rouge selon qu'il reste ou non 15 secondes à l'intervenant, Matt Santos intervient tout à trac en disant, sur le ton de la plaisanterie:
"I think it's time on the rules", tout le monde rit, y compris Vinick, mais je trouve que Santos a dit ça d'un ton un peu vif et sévère. Je ne sais pas si cette impromptu est si bienvenu...

C'est Vinick qui a gagné le tirage au sort, à lui de démarrer avec son opening statement.
Et là... surprise du chef!!
Vinick se tait, puis propose de bazarder les règles et d'avoir "a real debate"!
Santos lui demande "pas comme au sénat, où vous tiendrez le micro sans le lacher pendant une heure?"
Il accepte.
Forrest Sawyer va poser ces questions et, comme le dit Vinick, "les réactions du public nous imposeront d'être brefs"
C'est alors que débute le générique du 7ème épisode de la saison 7 de The West Wing.
C'était dimanche soir 6 novembre sur NBC.
Et tout ça était entrecoupé de mini-interventions d'Elen Degeneres au nom d'American Express, l'unique sponsor de cette soirée tant attendue.

Les sujets du débat:

* L' immigration
* L' éducation
* Santé/ Medicare vs HMO (sécu contre assurances privées), labos pharmaceutiques/prix des médicaments et SIDA,

"American pharmaceutical companies save us money and they save lives and the Democrats cannot stop attacking them" A.V.

* Les délocalisations

"entrepreneurs create jobs, business creates jobs, the president's job is to get out of the way"A.V.

* Les baisses d'impots nécéssaires dans les pays d'Afrique où "some taxes are the highest in the world!" A.V. et empêchent tout progrès économique
* Le sens du terme"liberal" "liberals ended slavery in this country" (A.V.) et une intervention de Santos sur ce que les libéraux ont apporté aux EUA

"I will pick up that label and I will wear it as a badge of honor" M.S.

* La peine de mort et l'imposition ou non d'un moratoire sur les exécutions capitales
* Le contrôle des ventes et de la possession d'armes

"we're in the 21st century every homicide detective should be able to track back every bullit fired by the minute"MS

* L' énergie

"why not allow drilling in Alaska?" A.V.
"Because we cannot drill our way to energy independance" M.S.
"I just saw an oil well in the parking lot of a McDonald's in Long Beach the other day" A.V.
"the market can change the way we think, it can change what we want" A.V.

Puis les conclusions de chacun des candidats, à commencer par celles de Matt Santos.
Je trouve que le fait que Santos ait perdu le tirage au sort déterminant qui commence et celui qui détermine qui conclut l'émission est vraiment dommage.
Pendant toute l'intervention finale de Santos, Vinick a pu noter les contre remarques qu'il comptait faire ensuite; ce qui prouve quel formidable débatteur il est.

"Talk about if it was tough for Matt Santos to go from where he was baptized 45 years ago in San Antonio to where he stands now; ask yourself what it takes to do that, and then ask yourselves if you're ready to give Matt Santos the presidency of the United States."
"You know newspapers all over the world ask if America is ready for a latino president; I never asked that question, I didn't ask if Anapolis was ready to enlist a latino midship, I didn't ask if the navy was ready for a latino flightfighter"
Pour sa conclusion, je donne l'avantage à Matt Santos.

Il faut reconnaitre qu'on a assisté à un prodigieux numéro d'acteurs.
Avec peut-être un avantage à Alan Alda aka Arnold Vinick, vraiment au top de sa forme.
Je ne sais pas comment ils ont fait!
Cela fait des mois que je dis que Martin Sheen ferait un véritable président des EUA tout à fait épatant. C'est aussi vrai de Matt Santos et d'Arnold Vinick c'est à dire de Jimmy Smits et Alan Alda.
The West Wing devrait se transformer en programme de formation à la présidence des EUA!

Tous les sujets sont abordés, de manière très construite et sérieuse et franchement tout à fait comme par les partis. En mieux même.
Et de nombreux échanges sonnent si juste qu'on se dit que ce débat pourrait aussi concerner les candidats à la présidence de la république française.
Par exemple les moments du débat sur l'éducation et les programmes fédéraux,
"The quality of your education depends on where you live (...) Poor minority parents desperatly want to get their kids out of failling public schools but democrats won't let them" A.V.
"That's right! The big bad democrats don't want to take money from public schools to give it to private schools.
What's next? Taking money from police departments to pay for private security guards?" M.S.

Plein de choses intéressantes et inattendues dans ce débat, en particulier les deux points "tecknoÏdes", lorsque Matt Santos propose que l'on ne cherche pas à controler les armes mais les munitions.

Proposition originale que je n'avais jamais lue ou entendue auparavant;
à la 21ème minute, toujours sur le sujet de l'éducation, Vinick conseille aux téléspectateurs et auditeurs de "google it now" et de rechercher sur Google le nombre de références de présidents des EUA ayant déclaré que 10 ans après leur élection, les étudiants américains seraient les numéros un mondiaux en math, sciences etc.

Une fois de plus, The West Wing a frappé haut et fort dans l'univers des séries américaines et aussi dans l'univers politique.
Il fallait oser faire cela; sans doute l'impact de ce débat sera plus important et discret qu'on pourrait le croire, en tout cas au sein des écuries de spin doctors qui s'échauffent en prévision de l'élection de 2008 et, avant cela, des mid-term elections qui auront lieu dans un an.

Un sondage a été réalisé après le débat (un vrai sondage) qui donnait l'avantage à Matt Santos.
Plus intéressant : les téléspectateurs de “West Wing” préfèreraient regarder le débat de dimanche soir plutôt que le véritable débat entre deux vrais candidats, 67% face à 28%. Pourquoi? Sans doute parce qu'ils sont 77% à penser que les vrais débats présidentiels sont trop predictable.

(Un sondage réalisé auprès de 1,208 individus par MSNBC/Zogby)