« THRESHOLD | Page d'accueil | Comparaisons à la page »
21/09/2005
Des nouvelles
Cela fait quelques mois que je me demande si je ne devrais pas débuter une petite chronique de nouvelles du monde.
Nouvelles au sens de "informations" et non pas au sens de "petits romans".
Au fait, quelle est la définition de "nouvelle"[au sens de "petit roman"]?
Let's check that out.
Je consulte le dico en ligne de TV5, dictionnaire de la langue française. Verdict :
> nouvelle (nom féminin) Annonce d'un événement, d'une chose récente. Renseignements récents sur quelqu'un. Récit, roman très court. Nous y voilà.
Une nouvelle n'est pas un "petit roman" mais un "roman très court".
Peut-être que "petit roman "est vexant pour l'auteur de "nouvelle", ça le diminue.
Une nouvelle peut-être une "grande nouvelle"[attention : pas comme dans "j'ai une grande nouvelle à vous annoncer!"] et figurer ainsi au Panthéon des nouvelles.
Le nouvelliste, quant à lui, peut se mesurer au romancier. Mais y a t'il des nouvellistes qui ne deviennent pas, un jour ou l'autre, des romanciers? Le nouvelliste tend-il vers le roman? Aspire t'il à devenir romancier ?
La définition du dico de TV5 est troublante; elle signifie que la nouvelle ne se juge qu'à l'aulne du roman, "roman très court". C'est vexant.
Au cinéma, celui qui réalise un court métrage est appelé à réaliser un long métrage. En tout cas il s'y sent appelé. Pour autant, si cela est fréquent dans le cinéma [est-ce la règle?], il me semble que le rapport n'est pas le même en littérature. Ici on ne passe pas nécessairement par le stade de nouvelliste avant d'atteindre celui de romancier. Sans doute une question de budget.
Littérature. Une chose en amenant une autre, esprit d'escalier dira t'on, je consulte la définition de "littérature", toujours au même endroit. Et là je suis accablé. Je vous la livre.
> littérature (nom féminin) Ensemble des productions littéraires d'une nation, d'une époque.
Assourdissant! Comment cela? Ce n'est pas l'ensemble des productions littéraires de l'humanité ?
Mais "d'une nation" ?
La littérature ne se définit donc que par rapport à la nation des auteurs? Incroyable!
Je m'en vais consulter d'autres dictionnaires. Voyons le Trésor de la Langue française Informatisé
C'est beaucoup mieux. Jugez plutôt :
Ensemble des productions intellectuelles qui se lisent, qui s'écoutent
C'est décidé, je vire le dictionnaire de TV5 de mes favoris et je ne me réfèrerai plus qu'à l'ATILF.
C'est dit.
J'y découvre d'ailleurs en vagabondant [bas de la définition] une citation de Flaubert que je vous livre :
Tâchez d'être seule dimanche prochain dans l'après-midi, afin que nous ayons nos aises pour littératurer à loisir. Il y a moyen, je crois, en huit jours, de faire de ce livre un chef d'oeuvre ou quelque chose d'approchant.
C'est renversant!
Il écrit ça en 1861. Cela figure dans sa correspondance. De quel livre parle t'il? A qui s'adresse t'il ainsi? Est-ce que c'est une super méthode de drague?
Que ceux-là qui savent me répondent.
Je m'en vais chercher moi aussi.
Top chrono!
Et en plus ça nous fera des"nouvelles "pour ma chronique "d'informations".
20:41 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note










Commentaires
Forcément à Louise Colet. Toute la correspondance de Flaubert (édition Conard) est en ligne
www.univ-rouen.fr/flaubert/03corres/conard/lettres
Ecrit par : Alain Rey | 24/09/2005
Le Migou, site ami de Ségo.
Ecrit par : ségolène royal | 30/09/2005
Les commentaires sont fermés.